El PSOE acusa a Ruz de retrasar dos años el proyecto del Conservatorio en Candalix

El portavoz del Grupo Municipal Socialista de Elche, Héctor Díez, ha acusado al alcalde, Pablo Ruz, de haber perdido dos años en la tramitación del nuevo Conservatorio al retrasar los sondeos arqueológicos necesarios para determinar la viabilidad del solar de Candalix.

Díez asegura que el Ayuntamiento conocía desde agosto de 2024 la necesidad de estudiar la posible afección arqueológica de la parcela. Pese a ello, recuerda que Ruz negó públicamente en enero de 2025 que fuera obligatorio realizar catas y defendió que no existían motivos para llevarlas a cabo.

“Ahora, deprisa y corriendo, pretende licitar unos trabajos que rechazó y sin disponer todavía, según la documentación municipal, de la autorización de la Administración competente”, ha afirmado el portavoz socialista. “Ha perdido oportunidades y prácticamente toda la legislatura para construir el Conservatorio”, ha añadido.

Una advertencia de Cultura fechada en agosto de 2024

El PSOE fundamenta sus críticas en una comunicación remitida al Ayuntamiento por la Dirección Territorial de Cultura de Alicante el 27 de agosto de 2024. El documento estaba relacionado con la modificación puntual pormenorizada número 44 del planeamiento, necesaria para cambiar el uso del solar de Candalix.

Según ha explicado Díez, Cultura señalaba que era necesario realizar una actuación arqueológica que determinara la posible afección de las obras y estableciera, en su caso, las cautelas que debían adoptarse. La Administración autonómica también solicitaba al Ayuntamiento una memoria de impacto patrimonial acompañada de una intervención arqueológica previa.

El 19 de diciembre de ese mismo año, los técnicos municipales de Patrimonio Cultural solicitaron autorización a la Conselleria para analizar la viabilidad patrimonial del proyecto, debido a su posible afección a un bien de interés cultural (BIC). La petición planteaba igualmente la necesidad de conocer el alcance arqueológico de la actuación y las condiciones técnicas que podrían imponerse.

“Desde agosto de 2024, el alcalde sabía que había que estudiar la parcela. En diciembre, los propios técnicos municipales pidieron autorización a Cultura. La pregunta es qué han hecho durante todo este tiempo el Gobierno local y la Conselleria para desbloquear el proyecto”, ha señalado Díez.

Ruz descartó las catas en enero de 2025

El portavoz socialista ha recordado que, en enero de 2025 y tras una denuncia del PSOE por los retrasos del Conservatorio, Pablo Ruz afirmó ante los medios que no existía obligación de realizar prospecciones arqueológicas.

“No hay obligación de hacer catas. Es un solar que hasta hace 15 años eran casas, fábricas y almacenes, por lo que no hay más historia”, declaró entonces el alcalde, según las manifestaciones recogidas por los medios de comunicación.

Díez contrapone aquellas palabras con la decisión actual de licitar los sondeos. “¿Por qué quiere hacer ahora, con urgencia, unas catas que él mismo consideraba innecesarias? ¿Por qué no se impulsaron cuando Cultura advirtió de su necesidad? Es una muestra de dejadez, improvisación y mala gestión”, ha criticado.

El dirigente socialista considera que este cambio de criterio evidencia una gestión “a bandazos” y reclama al Gobierno municipal que publique un calendario completo de actuaciones, aclare el estado de las autorizaciones y precise cuándo podría comenzar realmente la construcción del centro.

El PSOE defiende la parcela junto al colegio Clara Campoamor

Díez ha vinculado los retrasos a la decisión del actual Gobierno municipal de abandonar la ubicación prevista durante el mandato anterior, junto al colegio Clara Campoamor, para trasladar el proyecto a Candalix.

Según el portavoz socialista, el anterior Ejecutivo dejó preparado un solar que cumplía las condiciones necesarias, contaba con un proyecto aprobado por la Conselleria y solo requería que el pleno municipal solicitara formalmente las competencias para ejecutar las obras.

“Después de décadas de reivindicaciones de las familias, el alumnado y el profesorado, Ruz decidió desechar todo el trabajo realizado y comenzar de nuevo en una parcela con más dificultades”, ha asegurado Díez, quien atribuye ese cambio de ubicación a “un capricho personal del alcalde”.

El PSOE sostiene que esta decisión ha obligado a reiniciar trámites urbanísticos y patrimoniales y ha reducido las posibilidades de que el nuevo Conservatorio pueda construirse durante la actual legislatura.

“Un alcalde no puede generar falsas expectativas a una comunidad educativa que lleva años esperando una solución. Las familias, los estudiantes y los profesores merecen información cierta, plazos realistas y una gestión seria”, ha manifestado.

La alternativa de Jayton no convence a las familias

Díez también se ha referido a la propuesta anunciada por Ruz en junio para trasladar provisionalmente la actividad del Conservatorio al edificio de Jayton, cuyas obras se encuentran todavía en una fase inicial.

El portavoz socialista ha reprochado al alcalde que presentara la alternativa “a bombo y platillo” antes de conocer la posición de la comunidad educativa. Según ha señalado, el propio Gobierno municipal ha reconocido posteriormente que las familias no han aceptado el traslado.

“Primero se anuncia una solución sin consensuarla y después se admite, casi en silencio, que los padres no la consideran adecuada. Esa forma de actuar confirma la improvisación con la que se está gestionando el futuro del Conservatorio”, ha concluido Díez.