El PSOE critica el voto contrario de Mazón a una moción en defensa del actual caudal ecológico del Tajo-Segura

El grupo socialista en la Diputación de Alicante, a través de su diputado Joaquín Hernández, ha lamentado el voto en contra de Carlos Mazón, y de todo el grupo popular, a una moción en defensa del mantenimiento del actual caudal y no el incremento del mismo a 8,6 m3/s.

En concreto, la moción señalaba que en el Plan Hidrológico del Tajo se mantenga el caudal en Aranjuez en los 6 m3/s pudiendo oscilar hasta los 8 m3/s (en función de la estacionalidad y las necesidades fisiológicas de la biocenosis) hasta que se concluyan las actuaciones proyectadas en el Tajo Medio y se completen, de manera simultánea, los estudios de la evolución de estas masas de agua, río arriba de Aranjuez.

Del mismo modo, la propuesta socialista, señala que, considerando los datos de disminución de caudales trasvasables por el Trasvase Tajo-Segura, las fechas de disponibilidad de mayores caudales procedentes de la desalinización y su precio, se propone que la Confederación Hidrográfica del Segura realice los estudios detallados suficientes que permitan evaluar del impacto en el medio social y la adopción de las medidas necesarias para paliar dicho impacto en su demarcación.

Hernández ha sido crítico con la posición del PP al negarse a apoyar unas propuestas que, ha señalado, “no solo se ha trabajado desde el PSPV-PSOE, sino también con los regantes. No era una moción contra nadie, y por lo tanto no entendemos una posición contraria a sumar iniciativas de cara a salvaguardar nuestros intereses en la comarca de la Vega Baja y en la provincia”.

En este sentido, la moción argumentaba que la Dirección General del Agua (Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico), publicado en el BOE de 22 de junio de 2021, se inició el periodo de consulta pública de, entre otros documentos, la Propuesta de proyecto de plan hidrológico de la parte española de la demarcación hidrográfica del Tajo y del Segura correspondiente al periodo de revisión 2022-2027, en el que se establecen unos umbrales para los caudales ecológicos del río Tajo a su paso por Aranjuez de 8,6 m3/s, a alcanzar en el año 2027, lo que supondrá mayores desembalses del sistema Entrepeñas-Buendía y, en consecuencia, una merma de los recursos hídricos disponibles para los usuarios del Tajo, y entre ellos el Trasvase Tajo-Segura.

“El incremento de 2,6 metros cúbicos por segundo en el caudal ecológico supone un desembalse obligado de 82 millones de metros cúbicos adicionales, y, por tanto, un impacto ambiental negativo en el medio social y en la disponibilidad del recurso para los usuarios, incluida la reserva de los 400 hm³ de la cabecera”, señala la moción.

En ese sentido, Hernández ha subrayado que “la merma de caudales trasvasados no solo afectaría directamente a los productores agrícolas del sector primario en los territorios abastecidos, sino que tendría también una importante repercusión en otras actividades vinculadas como la industria agroalimentaria y el transporte e, indirectamente, en empleos inducidos en todo el tejido productivo, así como al agua disponible para el abastecimiento”