El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Elche ha advertido al equipo de gobierno que la normativa estatal obliga a destinar el remanente de tesorería a reducir la deuda bancaria del consistorio. La concejala Patricia Maciá ha acusado al alcalde, Pablo Ruz, y al concejal de Hacienda de “engañar a la ciudadanía” al presentar como amortización de deuda el hecho de utilizar el remanente para financiar inversiones previstas inicialmente con préstamos.
Según ha explicado Maciá, las reglas fiscales están activas desde 2024 y su aplicación es obligatoria desde 2025 para todas las entidades locales. En ese contexto, el uso del Remanente de Tesorería para Gastos Generales debe ajustarse a lo establecido en la Ley Orgánica 2/2012 de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, que establece como destino prioritario la reducción del endeudamiento.
Ante las declaraciones realizadas por el equipo de gobierno sobre la liquidación presupuestaria, el grupo socialista solicitó el pasado 16 de febrero un informe a la Subdirección General de Estudios Financieros de Entidades Locales del Ministerio de Hacienda para aclarar el destino legal del remanente en 2025. La respuesta, recibida el 17 de febrero, aconseja prudencia y recuerda que, mientras no se prorrogue la disposición adicional sexta de la ley —que permitiría ejecutar inversiones financieramente sostenibles—, el superávit debe destinarse a reducir el endeudamiento neto.
En el escrito, el Ministerio señala que, si no se aprueba esa prórroga o el ayuntamiento decide no aplicarla, “debería destinarse todo el superávit (vía remanente de tesorería) a reducir el endeudamiento neto, de acuerdo con lo establecido en el artículo 32 de la Ley, que es de aplicación obligatoria para todas aquellas entidades locales que se encuentren en el ámbito subjetivo de la norma”.
Maciá sostiene que en ningún momento el informe avala la posibilidad de cambiar la financiación de inversiones previstas con préstamo para cubrirlas con remanente. “Intentan hacer creer que sustituir un préstamo por remanente es amortizar deuda, cuando todo el mundo sabe que amortizar deuda significa reducir los préstamos ya firmados con los bancos”, ha señalado. A su juicio, si el Ayuntamiento mantiene alrededor de 30 millones de deuda bancaria, el remanente debería destinarse a rebajar esa cantidad.
La concejala socialista ha comparado la situación con otros municipios, como Alicante, que —según ha indicado— están aplicando la normativa estatal en el uso del remanente. “No entendemos que aquí el alcalde pretenda actuar al margen de la ley”, ha afirmado.
Maciá también ha recordado que cuando Ruz estaba en la oposición criticaba al anterior gobierno municipal por mantener remanentes mientras solicitaba préstamos. “Hace tres años nos llamaba incompetentes por tener remanente y pedir crédito. Ahora le pregunto lo mismo que él preguntaba entonces: que explique sus incoherencias”, ha señalado.
Por otra parte, la edil ha indicado que el grupo socialista todavía no dispone de los informes completos de la liquidación presupuestaria de 2025, más allá de los datos ofrecidos por el alcalde en rueda de prensa. “Suponemos que tendremos la documentación cuando se convoque la comisión de Hacienda”, ha explicado.
En ese momento, ha añadido, la oposición analizará la liquidación “con lupa”. Maciá ha cuestionado que durante 2025 no se abonara el incremento salarial previsto, ni el segundo pago de la productividad ni las horas extraordinarias, pese a que posteriormente se haya anunciado la existencia de remanente. “Queremos comprobar si realmente existía estabilidad presupuestaria o si se han tomado decisiones para aparentarla”, ha concluido.